18日在上海举行的“长三角：角逐软实力”吴兴论坛上，同济大学经济与管理学院博士生导师诸大建教授在演讲中说：“现在有许多城市都在大谈‘与上海接轨’，但同时也要注意还有‘不接轨’的地方——那就是你这个城市的特色和个性。在长三角城市群中，你的城市有哪些不可替代的因素？一个城市只有不可替代，才不会在整个体系中失去自己的位子。”“与中国大多数城市一样，长三角的许多城市发展非常快，城市面貌发生了巨大变化，但与此同时，这些城市原有的、具有丰富历史文化底蕴的独特风貌，有的已遭到灭顶之灾，有的受到严重摧残，如何在现代化建设的同时继承和发扬与众不同的‘城市个性’，应当成为长三角城市群一个认真思考的问题。”国家历史文化名城研究中心主任、同济大学建筑与规划学院阮仪三教授说。

　　作为一位曾经受到联合国嘉奖的著名古建筑保护专家，阮仪三教授从上个世纪80年代起，多次对上海、无锡、苏州、扬州、台州、泰州、绍兴等城市进行调研和城市保护规划，他对近20多年来长三角许多城市江南特色的丧失深感痛心。他认为，如今在长三角城市群中苏州是最具有个性的一个城市，古城保护和现代化建设得到了协调发展；其次是扬州，由于实行了严格的建筑控制，至今仍基本保存了明清以来美好的城市风貌。

　　唐宋以来，长三角所在江南地区一直是我国经济、文化最为发达的地区，因此也造就了一批各具特色的历史文化名城。例如，苏州以“轻柔、精巧”的水乡而著称，城市建筑讲究空间变换和空灵透气；扬州既具北方之雄、又有南方之秀，多深巷大宅，给人以“健、爽”的城市印象；比起苏杭，绍兴更为“谦逊和书卷味”，建筑也更为内敛和实用；而曾经是“十里青山半日沉、七条琴河齐入海”的常熟，则好像一位有山有水的“小家碧玉”。

　　然而，经过20多年大规模现代化城市建设，如今长三角的许多城市正变得越来越雷同，许多城市大片历史建筑群和反映城市文化的历史街区被“脱胎换骨”或荡然无存。尽管城市里国家规定的文物保护单位大多得到了很好保护，但整个城市的气质和风貌已经发生了不可逆转的改变。到处林立的高楼大厦，千篇一律的大广场、大花坛、大草坪，取代了原有的充满了江南灵气的城市特色，造成了城市文化的失落和个性的丧失。

　　“城市建筑是一个城市个性最直观的表达，是一个地域、一个时代的风格、时尚、技术条件在建筑上留下的烙印。”阮仪三教授认为，如今有的城市为了发展旅游，城市建设又走向了另一个极端——拆真古董，建假古董，城市建筑也一味崇洋媚外，失去了江南特色，变得不伦不类。