100亿元VS1.5万亿元
100亿元对比1.5万亿元：股指期货市场的存量资金仅约股市的0.67%。据了解，目前股指期货市场的保证金存量约100亿元。在股票市场，根据中国人民银行公布的2009年度“其他存款公司资产负债表”中的数据推算，2009年6-12月股票市场存量资金的月平均规模约1.7万亿元；而根据申万证券研究所的跟踪估算，当前股市存量资金约1.4万亿至1.6万亿元，两者基本一致。由此看出，股指期货市场的资金规模根本影响不了股票市场的走势。
30亿元VS2000亿元
30亿元对比2000亿元：股指期货市场交易资金量仅约股市的1.5%。从交易中实际动用的资金量看，期间股指期货四个合约的日内累计最大持仓接近过 1.6万手，按平均每手持仓占用约18万元保证金计算，股指期货交易中实际动用的保证金数量约28.8亿元，不到30亿元。
而在4月16日至5月7日期间，沪深A股的日交易金额最大约2700亿元，最小约1300亿元，结合每日交易情况来看，平均在2000亿元左右。
因此，无论是从市值规模、投资者数量、投资者来源，还是从市场存量资金、交易动用资金来比较，股指期货市场相比股票市场都极为弱小，所谓的“股指期货分流股市资金、影响股市走势”的说法均难以成立的。实际上，从境外成熟市场的经验看，股指期货作为股票市场有效的风险管理工具，随着其功能的逐步发挥，不仅不会分流股市资金，还会吸引大量的长线资金或低风险偏好的资金进入股票市场，促进股票市场的健康稳定发展。
2.2万户VS1.23亿户
2.2万户对比1.23亿户：股指期货投资者的数量仅约股市的十万分之二。据了解，当前股指期货投资者开户数约2.2万户，其中80%以上来自商品期货市场，据此计算，来自证券市场投资者的开户数仅约4400户。在股票市场，根据中登公司公布的3月份《业务统计月报》，截至3月末沪深A股投资者有效账户数约1.23亿户，同时，基金投资者账户数约3200万户。从上述数据不难看出，股指期货市场的投资者不仅在总数上无法与股市相比，而且两个市场的投资者者重合度极小。投资者的交易结果决定市场走势，况且股市的基金、券商等机构投者尚未进入股指期货市场，因此，当前股指期货市场不存在影响股市走势的前提条件。
120亿元VS13万亿元
120亿元VS13万亿元：股指期货的市值规模仅约股市的0.8%。股指期货市场的规模可以按持仓量来估算，期间股指期货市场日均持仓量平均在1.2万手左右，按平均每手合约100万元计算，市场持仓合约总价值约120亿元。在股票市场，根据中登公司公布的3月份《业务统计月报》，截至3月末沪深A股已上市流通市值为15.53万亿元，3月末至5月7日期间，沪深A股市场下跌约14%，至5月 7日上市流通市值仍约13.35亿元。当前市场上存在一种错误的认识，认为鉴于股指期货市场的日成交金额已接近、有时甚至超过股票市场的日成交金额，从而误认为股指期货市场的规模已经很大。其实，市场持仓量才是衡量股指期货市场规模的有效指标。股指期货市场的名义成交金额较大，是由股指期货市场T+0交易制度的特点所决定的，这在美国、香港等成熟市场都是如此。我国股票市场实行的T+1交易制度，因此，直接将两者的名义成交金额进行比较没有参考意义。股指期货上市后，成交较为活跃，交易行为理性，市场运行平稳，这不仅为套保套利交易者提供了充足的流动性，也为基金、券商等机构投资者的入市提供了较好的市场条件。
在国内宏观调控政策收紧、欧洲债务危机蔓延等诸多不利基本因素的共同作用下，国内股票市场近期出现了较大幅度的下跌。期间适逢股指期货上市，部分市场人士及投资者误以为股指期货是股市下跌的原因，笔者发现实际数据并不支持这种观点。从规模和交易两个角度八个方面看，统计结果表明当前股指期货不是股市下跌的主要原因。
股指期货市场与股票市场都是对宏观经济运行状况的反映，因而两者走势极为相似，这是很容易理解，也是再正常不过的事情；并且，这也正是股指期货市场为股票市场提供套期保值功能的前提和保证。由于股市期货在交易机制上的灵活性，股指期货价格的形成较股票指数更直接，对信息的反应速度更快。而股票指数的形成，先表现为单个股票价格的变化，然后根据相应的编制规则，在一定的时间内(比如6秒)计算并显现出来，因而很多情况下，投资者会看到股指期货市场的价格走势会略微领先于股票市场，这只是两者价格形成机制的区别，而非价格形成原因的区别。因此，股指期货市场走势与股票市场走势之间呈现的是正相关关系，而不是因果关系，也就不存在股指期货市场引导股票市场上涨或下跌的内在逻辑。
400户VS55万户
400户对比55万户：股指期货市场机构投资者无法与股市机构投资者抗衡。据了解，在目前股指期货的开户投资者中，一般法人(机构)的开户数接近400户。在股票市场，根据中登公司公布的3月份《业务统计月报》，截至3月底，A股机构投资者开户数约55万余户，其中一般法人机构约45万余户，券商、基金、社保、QFII分别约为10万户、1200户、154户及185户。由于券商、基金、QFII等主要机构投资者尚未进入股指期货市场，即使股指期货市场的这400户一般法人机构投资者全部是来自A股市场，其比例也不到A股45万一般法人机构开户数的千分之一。实际情况是，在A股市场中，对市场影响大、持有流通市值比重高的恰恰是尚未进入股指期货市场的券商、基金等大型机构投资者，而股指期货市场的机构投资者大部分是期货私募机构，根本无法影响股票市场的走势，操纵市场更是难以想象。
上证180ETF交易量放大
上证180ETF交易量放大3.75倍：正基差引发的期现套利至少不会给股市带来下跌压力。统计发现，4月16日至5月7日15个交易日内，上证180ETF的日均交易量为2.62亿元，较股指期货上市前15个交易日内6983.2万元的日均交易量放大了3.75倍。
研究证明，上证180ETF是进行股指期货期现套利的理想选择。在正基差的情况下，期现套利的操作行为将是“买进现货资产的同时卖出股指期货”。进一步计算表明，上证180ETF的交易量与主力合约IF1005基差值之间存在明显的正相关关系，这说明市场确实存在一定的期现套利交易。理论上认为，正基差引发的“买现货卖期货”的期现套利行为有利于现货资产价格的上涨。从实际交易数据看，目前期现套利交易的规模很小，还不足以影响股市促其上涨；但是，至少不会形成股市下跌的压力。
正基差
正基差：股指期货市场对股市的未来走势更为乐观。4月16日至5月7日期间，沪深300(2771.959,57.24,2.11%)股指期货四个合约均表现为不同程度的正基差。同样在此期间，IF1006、IF1009、IF1012合约的平均基差分别约为84点、150点及220点。正基差说明股指期货投资者认为当前的现货指数偏低，未来存在上涨的要求，因而股指期货不存在引领股票市场下跌的主观可能性。随着股指期货合约临近交割日，基差会趋于缩小，这是由于现金交割机制促使期货价格向现货指数强行收敛所导致的。
1%VS-2.2%与-14.2%VS-12.6%：
1%与-2.2%、-14.2%与-12.6%：“上市前买入权重股上市后再期现双向做空”的操纵假说难以成立。
此前市场一直存在一种说法，认为在股指期货上市前，市场机构会提前买入权重股，股指期货上市后，在卖空期指的同时卖出权重股从而可以双向获利。下面以在沪深300指数中权重最大、被市场认为最容易被操纵的银行板块为例：自1月8日国务院原则同意股指期货品种上市、至4月15日，A股市场上涨1%，银行板块却下跌约2.2%，跌幅超过大盘，“期指上市前先买入权重股”的假说难以成立。4月16日至5月7期间，A股市场下跌约14.2%，银行板块下跌约 12.6%，跌幅小于大盘，“期指上市后卖出权重股”的假说也不合理。
（作者系同济大学上海期货研究院副教授）
