在阮仪三眼中，历史街区像一位年近古稀的老人，静静地站立在现代化的喧嚣都市中，在周围现代文明的包夹之下，神情依然坚毅却已疲惫不堪。

　　昨日，在听取西街汇报之后，阮仪三教授接受了本报记者采访，讲述他关于古城保护的理念。

　　记者：西街如何在保护古城与更新方面找到最佳平衡点？

　　阮仪三：泉州古城特点鲜明，遗存好、价值高，但在历史地段、历史街区的城市保护方面不太完善，不少地方只保护几个点，忽视遗存的周围环境。中山路整治以后，我们对此的看法有了改变。城市中有历史地段、街区，它们在整个历史文化遗产发展过程中，是建设发展的重要内容。

　　兄弟城市有好的历史经验，如绍兴、苏州、扬州等，也有教训，如整修过程中，修旧如新“假古董”。我们不能粗浅看待历史街区，城市原来的风貌，组成了历史音符，是城市的记忆和内涵。历史延续有早有晚，因此保护过程中的原汁原味很重要。

　　历史街区与其他街区相比不够新鲜活跃。但如果保护好的话，不仅可提升整个城市的档次，而且将大大改善居民居住环境、生活条件。

　　近期急功近利是做不好的，房子放了100年，再多放几年也没问题，如果急着做，就很容易做坏，毁了就再也没有了。

　　记者：福州三坊七巷的保护与西街有什么不同？

　　阮仪三：福州的本土建筑都是很好、很有特色的，如三坊七巷等。1992年，在《福州历史名城保护规划》中提出保护三坊七巷，但是到2000年又开始拆了。我在2001年4月份那期央视《实话实说》带着照片上节目，6月3日，建设部于副部长打电话给我，说关于福州三坊七巷的保护要在北京开个会。我当时就在会上说，“不保护三坊七巷是违法的”。

　　现在，我们的方案正在深化过程中。保护的东西是没有争论的，关键是开发要如何结合保护并合理利用。

　　记者：你保护古城坚持什么样的理念呢？

　　阮仪三：历史原真性、风貌完整性、生活真实性，这三大原则是我在做古城保护时一直强调的。上世纪50年代，我来涂门街，从小巷子走到清净寺前，高大的围墙让我肃然起敬，但是现在完全变了。历史遗产与周围环境失去协调，八卦沟、古桥，都没有了那种历史厚重感。我想，只要坚持这3个原则，此次西街整治保护就不会再让这种历史厚重感消失了。