近日，律师迟夙生与同事发微博称，在长沙某案件庭审时，公诉人称“这里是法庭，不是讲法律的地方”。该言论迅速引起争议，有网友调侃，这名公诉人可获评2014中国法治人物。
　　见此，长沙市开福区法院公布了一段庭审监控录像。录像显示，庭审中，迟律师质疑公诉方提供的证据不符合法律要求，检察官王亚军则表示：“对这类证据有什么要求，法律写得很清楚。我不想在这里讲法律，来宣传什么法律是怎么写的。我们主要是查明事实，核实证据，专门把法律在这里一条一条学习的话，没这个时间。”正是上面这段话引发了争议。
　　不过，法院庭审视频还显示，在王亚军讲完后，迟夙生说，“在法庭必须讲法律，不讲法律的法庭是不可以的”。王亚军也意识到自己存在口误，称，“举证前还是把这个问题解释(一下)。刚才辩护人抠了我这个字眼———‘讲法律’，我要表达的意思，包括我后面要讲的意思，我们不是在这边要一条一条地学习法律，是这个意思，不要误导”。此段视频公布后，网友的看法也出现转变，有网友称，迟夙生的微博有断章取义之嫌。
　　律师与公诉人的辩论从庭内延伸到庭外，无疑是司法公开与进步的表现。只是法官没有直接参与，不然，就是完整版的法庭控辩审了。就刑事诉讼的实质而言，律师抓检察官的言语漏洞不是坏事，表现出庭审是针尖对麦芒，双方是来真的。在“动真格”的司法语境下，检察官等任何一方诉讼主体都应该谨言慎行，特别是要符合司法的规律，避免低俗业余。几年前，浙江某法院发生过“临时性强奸”的说法至今还是司法笑话。所以，王检察官“不想在这里讲法律，来宣传什么法律是怎么写的”的确有些说不过去。
　　再说，王检察官经过补充，强调“不是在这边要一条一条地学习法律”，意思虽然可以理解，逻辑上仍然存在问题。因为他想表达的意思应该是不在法庭上一条一条地研究“法律条文”，理由是时间有限。在这里，如果仅仅是时间问题，完全不应该成为理由。刑事案件事关公民的人身自由乃至生命权利，为了把案件审个清楚明白，花多少时间都是值得的，且法律从未限制案件的开庭时间啊。否则，若是审不清楚，形成冤假错案那才是得不偿失呢。至于说法庭上“不学习法律”，那也未必。实践中，律师和检察官对同一个法律条文有分歧很常见，有分歧就有争论，有争论就要研讨。真理越辩越明，也只有在充分辩论的基础上，法官才能选择出有理的一方，做出公正的裁判。“以事实为根据，以法律为准绳”一直是中国诉讼法的基本准则，法庭上不仅仅要查明事实，同样也要正确理解和适用法律，二者缺一不可，这个本是不存在分歧的。
　　幸好，此次庭审录像能够还原庭审的过程，为“受冤”的王检察官作证。但也正是庭审录像提醒着每一个诉讼参与人时时刻刻都要“当心”庭审，这就需要平时练就过硬的基本功，以免庭上发生“失误”，这何尝不是对每一个司法者的警示呢。当然，对于王亚军检察官的补充说明，凭迟夙生律师的水平，应该是能够理解的，至少她不会再认为检察官“不在法庭上讲法律”或者“在法庭上不讲法律”吧。(作者系同济大学法学院教授)
　　http://epaper.oeeee.com/A/html/2014-03/28/node_523.htm