《焦点访谈》的舆论监督比例要达到５０％

　　《中国青年报》报道：全国政协委员敬一丹因为《焦点访谈》在中国几乎家喻户晓。１９９８年，《焦点访谈》舆论监督内容的节目占到全年节目的４７％。２００２年，该比例下降到１７％。“舆论监督内容历史最低、收视率历史最低，观众期望值历史最低。”敬一丹说。什么原因？敬一丹直言：“表面上看，是舆论监督的力量在成长，许多电视台都有了类似节目。但深层次原因却是‘说情’，是一些地方政府和部门反舆论监督的力量也在成长。”

　　那段时间，敬一丹经常听人说“不爱看《焦点访谈》了”。“每次听到这样的话，我心里都挺难过的。人家不是对一个电视栏目的失望，而是对整个中国舆论监督的怀疑和失望。”

　　２００３年，温家宝总理到中央电视台，专门到《焦点访谈》听取情况，敬一丹代表《焦点访谈》将内心的苦恼和盘托出。

　　温总理鼓励她说，国务院有专人对舆论监督提出的问题进行收集、整理，督促解决。

　　２００３年初，在政府工作报告征求意见时,敬一丹曾提出“优化舆论监督的环境”。此次两会上，敬一丹在温家宝总理的政府工作报告中听到“要接受新闻舆论和社会公众监督”时，她欣慰地笑了。据悉，最近，在中央领导支持下，《焦点访谈》将继续加大舆论监督力度，要实现舆论监督内容创纪录的“５０％”。对此，敬一丹说：“《焦点访谈》是让社会保持痛感，我们社会不能麻木到连痛感都没有了。”

　　要有一些“忠言逆耳”的提案

　　《经济日报》报道：中科院院士、同济大学教授汪品先委员就对进一步提高提案质量的问题阐述了观点和看法：

　　怎么看待提案的质量？这里有两个问题，一个是提的问题，一个是办的问题。提案一般分三种，第一种是目标不明确或者不具备操作性；第二种是被有关部门接受了，这是质量好的提案。同时，还存在第三种，那就是提案提出的建议是好的，但是比较超前，当时有关部门并没有认识到这一点，没有被接受，到下一届时该建议被采用了，这样的提案也应该算是很好的提案。政协应该鼓励委员提具有超前性的提案，要站得比部门更高，思考得更深、更有战略性，这样才能发挥政协“人才库”的优势。委员不光是参谋、还要监督，提案不能只对领导胃口，也要有一些“忠言逆耳”的。

　　信息公开，就是接受社会监督

　　《新京报》报道：上海市市长韩正代表接受记者采访时说，监督是非常重要的。大家已经注意到，上海市政府已经建立了一系列制度，比如建立了新闻发言人制度，当然只是一个尝试。但是，我相信新闻发言人制度会越来越完善，越来越透明。又比如，在今年的５月１日，我们将推行政府信息公开制度，我觉得政府信息，公开为原则，保密为例外。我们的决策过程会民主科学，决策以后，会在第一时间公开。我觉得公开是很重要的，实际上是在接受社会的监督。媒体对政府的监督，当然也是非常非常重要的，在上海的媒体，包括境内外的媒体，在很多方面，不仅是在对我们进行监督，同时也是一种帮助。

　　对不文明拆迁要加强监督

　　《京华时报》报道：北京市市长王岐山代表在北京团的开放团会议上提到，北京作为历史文化名城要保护，但是改善居民的居住环境也是发展新北京的起码要求。他说，尽管近几年北京市已经通过拆迁改善了１５０万居民的居住环境，但仍有市民住在没有洗手间的房子里，一遇刮风下雨天气就会害怕。因此，旧房改造这条路要坚决走下去。在改造过程中，如何保护文化风貌、如何文明拆迁是个难题，虽然不文明拆迁只是个别行为，但也要加强监督管理。

摘自news.dayoo.com　　 2004年03月08日