生活日报8月7日讯(记者尹玉涛)入夏以来，我省用电量屡创新高，几个城市闹起“电荒”，其中青岛、烟台、潍坊三城市被迫限电，省城日用电量也节节攀升，电网一直处于高负荷状态。但记者了解到，在当前用电紧张时期，省城的城建工程在节约电能方面还有一些不尽如人意之处。


　　路灯应以需要为准

　　记者从济南市路灯管理处了解到，目前，已经通车的经十路东段(燕山立交—八一立交)每天晚上7：00开始亮灯，次日早晨5：00熄灯，在10个小时的亮灯时间里，每个灯杆需要耗电10度左右，总共294棵灯杆一夜耗电在2900度左右。而在凌晨1：00—5：00的一段时间，经十路的车流量相对很少，但路灯的亮度却丝毫不减。像经十东路等其他主要干道也存在这样的情况，凌晨时分道路上见不到几辆车，而一眼望不到边的路灯却一直大亮着。

　　济南市市政设计院的一位人士告诉记者，平衡电力紧张与亮化工程之间的关系，必须首先以节能为主，照明应实事求是地从功能需要出发，主要通行道路不亮显然不行，需要照明的路段和时段必须照亮。但是，像经十路、经十东路在车辆行人稀少的时段，最好考虑熄灭一部分路灯，或通过控制灯泡来减少亮度，达到维持照明基本功能即可，否则在当前的用电紧张时期，如此亮灯确实让人心疼。

　　景观灯应以实用为本

　　比起经十路的路灯来，省城一些地方设置的景观灯耗电量更大，像护城河、泉城广场、槐苑广场等几大广场的不少照明灯价格不菲，一般在几千元到几万元不等，有些进口灯高达十几万元。这些构造繁琐的灯具如“葡萄串”，一亮起来便需要耗费大量的电能，可让这一大串灯泡亮起来，对能源和环境都将造成一定负荷。记者发现，为了装饰景观需要，省城一些没有行人又不是商业区的地方也安上了“葡萄串”，一个灯柱上最少要装几十个灯泡；有的街道晚上七八点就没有行人了，可是“葡萄串”整夜都是亮堂堂的，让人觉得莫名其妙。对这种现象，北京大学环境学院城市与区域规划系主任吕斌教授认为，装饰性灯光应符合“美”的功能，体现一种文化修养和文化氛围，同时也要考虑自己的财力和资源状况，单纯追求气派必将破坏城市的和谐。亮化工程的关键是“度”的问题，对景观、装饰意义上的照明，必须把握合适的时间和空间。但是有很多空间不需要这样，如生活区，没人的地方，超越了实际需求和经济实力去“亮起来”的做法很不足取。所以，景观亮化应该坚持以实用为本，开启一些路灯照明即可；重要的标志性建筑和景观，也只需在节假日或重大活动时开启。

　　城市建筑不应追求唯美

　　目前，省城一批正在建设中的建筑工程，玻璃幕墙被大量采用，虽然造型够美了，但炎热时节烈日直晒，为提供一片阴凉，建筑物内的空调需要耗费比普通建筑更多的电能。大量“唯美”的玻璃幕墙建筑的使用，势必给城市带来严重的“热岛效应”。

　　日前，同济大学教授徐吉浣发表文章指出：“《建筑法》规定我国建筑方针是实用、经济、美观，而现在有的地方实际上是美观第一，经济第二，实用第三。”法律规定的建筑方针不应被颠倒，但唯美的建筑容易得到有关部门的批准，因为形象好看。因此，徐吉浣呼吁设计师们研究一下：“城市建筑应当怎么体现科学发展观？”

　　徐吉浣说：“唯美就是只强调建筑物外观造型的新奇、美观，而不考虑城市为这外观的新奇、美观要付出什么样的代价。尤其在当前用电紧张的炎热时期，节约电能应在建筑设计中充分考虑。她分析说，一个城市盛夏的高峰用电量与春秋天的高峰用电量的季节差额，基本上就是建筑物的空调用电。设想一下，如果建筑物能提高50%的节能效率，几百万千瓦的电能就可以“省”出来，城市的用电缺口将会获得极大弥补。

摘自：大众网-生活日报 2004年08月08日04:41