苏州有“私心”？
“江南六大古镇”申遗突遭变故，原本一家子六“兄弟”，现在名单上只有两家。是苏州另有“私心”，抛弃了南浔、乌镇、西塘，还是浙江三镇低调撤出？一时间议论纷纷。
6月28日，第28届世界遗产大会将在苏州召开。昨日，记者从大会官方网站上公布的《中国申遗预备清单》中发现，一直认同的“江南古镇”申遗项目，应该包括苏州下辖的周庄、同里、甪直和杭州湾区域内的南浔、乌镇、西塘6家，却突然仅剩下了周庄、同里两镇。
“江南六大古镇”申遗突遭变故，原本一家子六“兄弟”，现在名单上只有两家。是苏州另有“私心”，抛弃了南浔、乌镇、西塘，还是浙江三镇低调撤出？一时间议论纷纷。
6座古镇“打包”申遗
早在上世纪90年代末期，在联合国遗产中心专家的提议下，江苏的周庄、同里、甪直和浙江的乌镇、南浔、西塘，就开始酝酿并最终以“江南水乡古镇”的名义联合申报了世界文化遗产。这个提议最早是由联合国遗产中心亚太区主任明嘉扬女士提出的。她在两次来华考察周庄等古镇后认为，对世界遗产来说，这一城镇群体是一种新的类型，她建议不妨把苏浙6镇作为一个整体，以“江南水乡古镇”的名义进行申报。2001年12月“江南水乡古镇”申遗项目材料正式送交国家建设部和国家文物局。
江南水乡古镇受到联合国专家的垂青，让曾亲手规划过6座古镇、被称为“古城保护人”的同济大学教授、全国历史文化名城保护专家委员会委员阮仪三兴奋不已，“就像自己亲手养大的孩子‘成器’了。”但他也深知，古镇保护之路还十分漫长，即便进入了“世界遗产”行列，也并非大功告成。“不要把‘申报’当作开发旅游的捷径，当做升官晋爵的砝码。申报世界文化遗产，是为了更好地把古董保存下来，给后世一个交代。”他这样提醒当时6座水乡古镇的“首脑”们。
为此，5年前,在联合国教科文组织世界遗产中心专家的建议下，成立了6镇申遗联谊会，各方面也因此确实热心过一阵子。阮仪三还召集6座古镇的镇长赴法国、意大利和卢森堡“取经”。规划合理、古建筑保存完好的欧洲名城，给6位初出国门的中国乡镇领导上了印象极深的一课。
6座古镇申遗变“泡影”？
世遗大会官方网站上公布的《中国申遗预备清单》，按序列出了中国的26个申遗预备项目，其中，排在24位的是“江南水乡古镇（周庄、同里）”。
清单上仅有苏州的周庄、同里。显然，杭州湾区域内的南浔、乌镇、西塘古镇已经不在“申遗预备项目———江南古镇”之列，而且在这份正式送交中国联合国科教文组织协会全国联合会（中国主管国内申遗事务的机构）的申请材料中，介绍了周庄和同里的位置、风貌、价值、现状等，指出“其‘小桥、流水、人家’的规划格局和建筑艺术在世界上独树一帜，形成了独特的地域文化现象”，认为两处古镇“具备申请加入世界遗产名录的理由”。
有媒体报道称，周庄和同里两家“打包”，是以1997年已被列入世遗名录的“苏州园林”扩展项目的名义申遗。按申遗的“凯恩斯决议”，一个国家一年只能申报一个项目，“江南水乡古镇”在中国申遗预备清单中的排位很靠后。而如果以“苏州园林”扩展项目的方式申报，那就不占国家的年度名额，不仅申报速度加快，通过的可能性也大得多。
然而，苏州市分管申遗工作的副市长姜人杰却说：苏州没有单独申遗。申遗清单上之所以只有周庄和同里，是因为两镇申报在前，其余四镇是后来所加，所以材料上还未显示。至于“扩展项目申报”一事，姜人杰表示确有其事，但申报的不是两个古镇，而是苏州古城。
同济大学阮仪三教授是6镇联合申遗的积极倡导者，多年来他一直为6镇联合申遗奔走呐喊。眼下他比谁都清楚联合申遗已经名存实亡。据一位知情人透露，其实，这几年来，六镇矛盾就开始显现，数年前曾热心联手的六镇主要领导们，如今大多已不在位上了。周庄一位镇领导甚至说：“要不是搞联合，我们也许早就是世界遗产了。”
浙江三镇低调撤出？
乌镇管委会一位姓张的副主任说，六大古镇既有相似，又各具特色，离开了谁都应该说是不完整的。单独一个古镇申遗，可能有条件不符合，但是6个古镇“抱团”联合申报，可以相互补充，可能就更大一些。
南浔区分管申遗工作的副区长金顺明称，目前还没有正式得到官方消息。他表示，自六大古镇列入申遗预备清单后，南浔一直按申遗要求做保护和整治工作。“六大古镇应该是一个整体，具有很多共同点，一起搞声势大，而且成功概率大。”但金副区长个人也承认，联合申遗确实带来了许多不利因素，如六镇分布两省，一些协调工作很难做到同步。西塘镇党委委员、分管旅游的陆局长也认为，6大古镇分布在两个不同的省内，联合申遗难免会有两种心思，很难真正做到“齐步走”。
记者随即又电话采访了省文物局。据负责古镇申遗的文保处一位姓杨的同志介绍，6大古镇联合申遗工作原来是同济大学在操作，而且也非常理想。但是，从规范化角度来说，此工作应该属于政府行为，仅仅靠同济大学的一个研究机构有些勉强。另外，还有个行政区划隶属两省的原因。考虑到诸因素，去年，6古镇就不再是“抱团”申遗。
“南浔、乌镇、西塘等古镇，如今保护开发得非常成功，是我省申遗的一块牌子。分崩，是客观因素决定的，不是苏州‘私心’抛弃南浔、乌镇、西塘，也不是浙江三镇低调撤出。”
摘自：杭州日报 2004-6-26 11:18:51
