新华网上海频道8月1 5日消息：这一场争论已经三年。　　

但成为新闻，还是最近的事：以“骂遍全国”闻名的古建筑保护专家、同济大学阮仪三教授，和“离上海市区最近的古镇”———七宝镇领导，在电视上针锋相对、唇枪舌剑。　　

焦点：七宝镇约50亩的临
河历史街区，拆？还是不拆？　　

事情真有点棘手———主“拆”的镇政府三年前就把这“50亩”卖给了房产开发商，动迁早就开始，拆房是分分秒秒的事。　　

又是一个月过去，担忧历史街区命运的专家急，等待动迁的居民急，意欲动工的房产商更急……　　

是到给出一个说法的时候了。　　

月黑风高：拆房　　

事情实在蹊跷。　　

就在这天晚上———阮仪三教授在电视节目上慷慨陈词、痛劝七宝镇“莫把金矿当煤矿”的当晚，一幢建于清末、阮教授亲临考察时点名叫好的老房子，被连夜拆平。　　

这是“50亩”里第一幢也是至今唯一一幢被拆的老房子，独门独院，面南河岸。　　

早不拆晚不拆，偏偏是在媒体报道了“七宝古镇老街岌岌可危”新闻的当晚。当地居民说，那晚电视播出后，趁夜悄悄来了帮人，一盏亮灯没点，一声吆喝不叫，闷声不响拆完了房。拆下的砖啊梁啊，也悄无声息地被连夜运走。天亮了，呈现在居民眼前的已是一片空地，前后两进、占地半亩的房子一夜之间消失得无影无踪。　　

阮教授大光其火，这分明是先下手为强，目无舆论！作贼心虚！　　

记者联系到负责拆房子的某物业公司，经理却连连喊冤，说在电视台播出的当晚拆这处房子，纯属巧合。这个地块卖给开发商已两年多，这座老房子里的居民三个月前也动迁走了，按进度，那天该拆这房。　　

这位自称十分了解七宝的经理反问记者，七宝镇不是已经有了一条明清风格的老街吗，还要留这里的破房子做啥？　　

痛心疾首：老街　　

确实，七宝镇领导主拆“50亩”的重要理由之一，就是那条花了1亿多元人民币修复的南北“老街”，已经“把古镇的历史文化特点全部浓缩”。　　

恰恰相反，在阮仪三教授看来，这条360米长、总占地86亩的“老街”，是今天“50亩”绝不能再拆的最充分理由———“老街”已经毁了！100多间老房子“脱胎换骨”，不管年代差别，无论有何特色，从头到尾红漆粉刷一新，从头到尾一色镂花门窗，从头到尾一式飞檐斗拱，哪里还有岁月的痕迹，哪里还有七宝的特色。假古董！　　

“如今‘50亩’已是七宝仅剩的两块原汁原味的历史街区，如果拆光，始于汉代、兴于明清的七宝古镇就真的什么也没有了。”阮教授痛心疾首。　　

已经遭到文物部门的质疑：“老街”上，建于明代的两处文物保护建筑解元厅和蒲汇塘桥，未经同意擅自改造，违法。　　

面对各方批评，七宝方面至今“坚挺”：谁说修旧如新不是保护？　　

刻不容缓：对话　　

刻不容缓了！那就赶紧坐下来谈。　　

记者日前有幸与闵行区规划局局长、同济大学教授和七宝镇领导坐在一起，听到了有关“50亩拆与留”的最新对话。　　

镇领导：媒体说我们是历史遗存的“举刀者”，不能接受。老房子还是要拆的，破破烂烂，拆掉了重造，做张“皮”就行了。上次我们去敦煌，转一圈就出来了，有什么好看的？日本人一住就是几个月，那是极少数的专家才会细细体味里面的东西。我想大多数人和我们是一样的。那“50亩”本来要动工了，没想到阮教授和媒体来了。让他们住进破房子去试试，愿意吗？没有深入了解就没有发言权。　　

周俭（同济大学教授）：小桥流水，粉墙黛瓦，农民同样懂自然的谐趣，人文的美丽。　　

镇领导：谐趣？有几个农民会说“50亩”美丽？记得读书的时候有篇文章，讲一棵大树怎么怎么漂亮，艺术家说应该留下来，它最大的价值是观赏。农民会觉得砍下来当柴烧的好，这就跟他们住破房子怨声载道是一样的。　　

周俭：保护不等于原封不动住下去，朱家角古镇的改造就比较成功。这里的改造完成后，可能是不但喜欢而且出得起大价钱的人，才能住进“老房子”。　　

镇领导：如果规划部门说“50亩”不能拆就不拆，怎么修复我们提个要求，不要弄得一般人都不喜欢，只有艺术家中意。　　

闵行区规划局局长最后拍板：我们请周俭教授，为“50亩”做一个规划。　　

史无前例：构想　　

终于，争论暂划休止符。昨天记者采访被委以重任的周俭教授，得知一个“史无前例”的规划构想。　　

问：为什么说“史无前例”？　　

答：我设想把“50亩”里的居民全部动迁，房子拆掉50％以上，留下来的经典老房子，按“修旧如旧”高品质彻底改造。你也许在市郊看到过这种外部留存原貌、内里豪华现代的明清老宅子，可你看到过连片成群的外古内今老宅区吗？肯定没有，这是“史无前例”的景观。　　

问：房子拆掉50％以上，还叫保护历史街区？　　

答：正是为了保护才拆呀。先要说明，“50亩”是风貌控制区，而不是更严格的风貌保护区。这里占一半以上的要拆掉，那都是低矮破陋的简易住房、上世纪五六十年代以后修建的水泥楼、经年累月乱搭乱建已面目全非的老房。这三种房子，没有任何继续存在的价值，而且在体量、色彩和形态上，也和经典的传统民居极不和谐。你想想，一座百年大宅的旁边，兀地立着幢上世纪70年代那种灰头土脸的水泥两层楼，不是太煞风景了吗。拆了这些房子，对全面提升小区环境的品质，充分实现老房子的市场价值，至关重要。　　

问：留下来的老房子改造，怎么既“修旧如旧”又“现代高品质”呢？　　

答：先说“如旧”，歪墙要扶，破瓦要掀，烂门窗统统要换，但不能像南北老街那样，工匠做成什么就是什么，而是要严格按资料和痕迹，每一个细节尽可能原汁原味。材料可以是新的，样式一定是旧的，而且独具七宝特色。至于内部装修，最前沿的建材、最现代的生活设施一应俱全，风格可按个人喜好，遵循两点原则：不破坏原来的结构，不遮盖标志性的部件，比如梁上的彩画、墙角的雕饰，都要“原形毕露”。　　

问：“50亩”里，既不能造高楼，又要拆掉一大半，开发商能算过账来吗？　　

答：改造好的老宅，市场价位当在三四百万元一座。太贵了？这是“史无前例”的景观住宅区，市场细分，自有老宅青睐人。　　

教授设计，政府拍板，事情最终还要落到市场上的开发商。昨晚，记者接通“50亩”地块开发商老总的手机，没等说完周教授的构想，对方已经“跳”起来：什么？一幢老房子可以卖到三四百万元？你买啊？不让我把房子拆光，这块地我宁愿不要了。　　

至少，已经给出了一个初步说法。但“史无前例”的构想，要成为“史无前例”的景观，还有蛮长一段艰难路。