新闻索引：8月25日，苏州市申报世界遗产部门向外界公布，苏州古城申遗名称、范围进一步确定：将出现在2006年第30届世界遗产委员会会议审议目录之中的苏州申遗项目名为“苏州水乡古城古镇及古典园林”，其中古城范围又增加了拙政园历史街区，古镇为同里、周庄、甪直。根据世界遗产中心等程序和要求，苏州古城古镇申遗将于今年10月底前完成申遗文本，正式报国家文物局，2005年2月前，所有文本正式提交世界遗产中心。这也就意味着原本准备联手申遗的“江南六大古镇”彻底宣布“散伙”，到底是谁抛弃了谁？真相究竟如何？记者进行了调查。

捆绑申报的初衷是什么

　　江南六古镇捆绑申报世界遗产最早可以追溯到从1982年起，以同济大学建筑学城市规划学院教授、国家历史文化名城保护研究中心主任阮仪三先生带领的师生，就对江南六个水乡古镇进行保护，1998年起提出水乡古镇申遗。2001年4月，江南水乡古镇列入《世界遗产预备清单》，同年11月，江浙两省正式将申遗文本上报国家建设部。

　　2000年，阮仪三陪同几位古城保护方面的国际专家对江南6座古镇———江苏的周庄、同里、甪直和浙江的乌镇、南浔、西塘逐一进行考察和指导。而在这之前，联合国遗产中心亚太区主任明嘉扬女士在巡访周庄等江苏三镇时认为，对世界遗产来说，这一城镇群体是一种新的类型。周庄和同里已经是世界文化遗产的申报候选者，所以明嘉扬建议，不妨把江浙六镇作为一个整体，以“江南水乡古镇”的名义进行申报。开一句玩笑话，如果能成功，倒一下子省出了5个名额。这就是最早的想法。

分家传闻到底是真是假

　　然而早在今年世界遗产大会前夕，“江南六大古镇申遗分家”的传闻一时蜂起！

　　就此，记者与苏州同里古镇申遗负责人取得联系，这位人士表示，他们也只是听说周庄与同里两镇可能要与其他四镇分开申报，但是具体文件还没有下来，但是他们六镇之间的沟通和努力一直都在进行中。而浙江省文物局负责申遗工作的文物处副处长杨新平则表示，六镇联合申遗，其实一直都没有官方的正式联合。所以非官方性的合作不能算做“成家”，分家就无从说起。

　　杨副处长还表示，由于一个国家一年只能申报一个项目，而古镇又基本不占什么优势，一直都是“靠后”，这次听说苏州方面准备将古镇打包，这种做法确实也引起浙江方面的注意，但是不会影响浙江三古镇正常申报。

　　而苏州市的这次申遗可是动了“真格”，据最新消息，苏州古城申遗文本起草小组已经成立，将于10月底前完成申报文本。

两省缺乏合作错过机遇

　　据了解，古镇之间由于保护程度的不同一直存在着争议，因此直到2002年6镇还尚未向联合国教科文组织正式申报。

　　这一点，阮仪三教授也作了证实，他指出，早在几年前，他就把江南水乡捆绑申报的报告准备好了，但是由于跨越辖区申报，两省政府部门有些不合作，至今都是他贴钱自费整理报告，先是浙江方面不太积极，态度也不明朗。阮仪三说，四五年前，浙江一直在主张申报西湖和良渚遗址项目，根本没有把古镇申报当回事，而江苏方面也出现各自为战，周庄镇就是单身作战申报，后来他组织六位镇长去欧洲培训申报和保护业务，没想到第一次组织竟然没有人愿意参与。

　　昨日，阮仪三教授指出，浙江省没有一处世遗，而且眼看着西湖无望，所以该省开始重视古镇申报项目，但现在又轮到江苏不积极了，江苏增加一个明孝陵项目，现又争取古城与古镇一起捆绑申遗，显然对与浙江的合作不太积极了。

申遗必须明确申报动机

　　2003年12月9日，联合国教科文组织在上海召开大会，向同济大学教授阮仪三颁发“2003年度亚洲地区文化遗产保护杰出成就奖”，以感谢他二十多年来对中国古城镇，尤其是江南古镇保护所做出的贡献。

　　说到这个奖，阮仪三表示，对于获奖，古镇领导好像不太重视，他通知镇里参加会议时，竟有缺席的情况，所以他认为申报世遗必须明确申报动机。

　　阮仪三教授认为，当初他积极主张申报是为了能够对古镇保护和恢复进行高标准的要求，现在来看，申报还是应该“慢一点来”，其原因就是他担心申报成功反而不利保护，古镇出名以后，游客超标、商家云集，如果申报是为了官员政绩和发展旅游赚大钱那就是大错特错了！

　　当记者问及联合国教科文组织对特别项目有特批规定时，阮仪三教授立即表示，绝对不要特批，古镇保护还没有到濒危的程度，关键还是要看地方政府的保护态度。


摘自：现代快报 2004-08-30 09:00